写于 2017-04-03 04:01:03| 88lifa.com| lifa88利发真人现金平台
<p>在目前关于杀虫剂和转基因作物的辩论中,农用化学品行业及其学术支持者声称对其安全性有科学共识</p><p>支持者还声称转基因生物可能对夏威夷农民预防新害虫很重要</p><p>对农业的威胁</p><p>提出他们的观点,他们指的是1998年由UH在夏威夷岛引入的GM Rainbow Papaya的所谓成功</p><p>关于杀虫剂和转基因作物安全性的“共识”的主要失败在于声称是否属实或者没有,并且没有来自UH的数据来支持他们对所谓的GM Rainbow Papaya的成功的要求</p><p>然而,根据行业统计数据,我们提供的少量信息指向另一个方向:一般行业经济衰退,非转基因农场污染,消费者对技术的拒绝以及未公开的健康问题 - 我们不能说的一个例子是该州的对需要转基因作物安全和/或必要声明的其他作物提出的建议包括:•对转基因作物的安全性没有科学共识</p><p>超过90份签署的声明国际和独立科学家已经驳斥了关于转基因作物安全性的共识</p><p>列出了他们提出的一些观点•国际或科学机构就转基因作物的安全性发表的声明,提出了相当多的警告,包括这些组织内知名科学家的反对意见;依赖行业或美国资金的组织的利益冲突;他们的评估是基于行业本身提供的数据,而不是基于独立的研究事实•对科学评论的审查;引用“数百个”出版物清单;这是欧洲的一项长期研究,所有这些都经常引用安全证据,这表明这些评论是矛盾的 - 因为许多引用的研究实际上都显示出危害,许多引用的参考文献都是关于人类健康的无关紧要的问题风险</p><p> •没有人受到工业和支持学者反复使用转基因作物的影响</p><p>制造造成的损害是错误的,荒谬的和不负责任的 - 因为没有人类的流行病学研究来确定我们接触转基因作物的短期和长期影响</p><p> •来自转基因作物的文献中发表了大量研究</p><p>与生产和接触中的环境,社会和人类健康风险有关的问题</p><p>尽管有许多行业和支持学者,但这些研究“失去了可信度”并且没有进行实际的后续研究来反驳或验证实验观察结果•利益冲突继续混淆行业附属科学家的安全要求以获得工业支持学术研究不太可能发现副作用,而独立科学家的研究更有可能发现不利影响,例如,对于工业化学双酚A的情况,一篇评论显示,没有一项行业赞助的研究显示出不良影响,超过100项独立研究确实显示90%的不良反应与双酚A接触</p><p>转基因生物安全研究遵循类似的趋势•声称新的转基因品种是为夏威夷未来的有害生物“拯救”作物所必需的,这是没有根据的,没有证据表明夏威夷唯一的植物病害流行病学家说传统农业这种方法可以解决大多数问题</p><p>农民现在和未来可能面临的病虫害</p><p>最近对美国转基因作物在过去15年中的经验进行的综述证实了这一点,即使面对可能发生的大多数未知病原体,作物评论,生产实践和自然遗传多样性“足以维持产量”作者结论是“转基因作物不是解决方案,部分原因是它们受到严格控制的知识产权工具</p><p>”因此,农民需要的不是天空的承诺,告诉他们商业银弹产品将解决所有问题</p><p>他们农场的问题,但农民需要的是政府和大学一致支持开发基于生态系统的生产系统需要一种新的可持续农业生态系统模型来满足社区粮食安全需求并满足消费者当地种植的,健康的,无毒的,