写于 2017-04-07 01:25:12| 88lifa.com| lifa88利发真人现金平台
<p>很难知道激进思想何时成为主流,但我们可能正处于碳泡沫的时刻</p><p>如果您不熟悉该术语,请参阅快速定义</p><p>基本上,碳泡沫是对化石燃料公司的高估,因为如果世界对气候危机认真,化石燃料公司将无法燃烧其碳储量,他们将从中获得价值</p><p> Bill McKibben去年在Rolling Stone写了一篇关于这个想法的文章</p><p>事实上,这篇文章比Justin Bieber在同一版杂志中的引入更受欢迎</p><p>显然,这个想法正在成为一种神经</p><p>推动这一想法不仅仅是一个环保主义者</p><p>世界银行,伦敦经济学院和国际能源署 - 不是嬉皮士服装 - 发布了关于碳预算的警告,我们可以燃烧多少碳,并且有合理的机会不将全球碳排放温度提高到2摄氏度以上,包括加拿大每个国家同意的目标是我们不应该跨越的红线</p><p>碳预算产生了碳泡沫</p><p>几周前,当政府间气候变化专门委员会(IPCC)就气候变化的直接行动以及保留大量已知化石燃料储备的必要性发出警报时,提高了碳预算的想法</p><p> IPCC由2000名世界顶级气候科学家组成</p><p>如果他们说他们有预算,我们应该倾听</p><p>预算约为565亿吨二氧化碳(千兆吨是10亿吨)</p><p>这听起来很多,而且确实如此</p><p>问题是我们每年需要大约31GtCO2,这意味着我们将在15到25年内花费我们的预算</p><p>这里是加拿大和焦油砂进入的地方</p><p> 350.org使用行业声明和普遍接受的碳计算表明,沥青砂行业的1700亿桶经济上可行的探明储量估计约占17%</p><p>世界剩余的碳预算约占我们燃烧量的1/6</p><p>当你停下来思考它时,这对加拿大,金融市场和世界气候系统来说都是一个大问题</p><p>对于加拿大而言,这意味着如果世界对温室气体排放进行管制,过度依赖沥青砂作为经济驱动因素将是一个巨大的风险</p><p>围绕无法销售或使用的产品建立经济并没有多大意义</p><p>对于市场而言,这意味着在沥青砂中大量投资的公司可能受到高度重视并对经济构成威胁</p><p> Suncor,TransCanada和壳牌公司在哈珀投入巨资,认为世界永远不会应对气候危机</p><p>如果你关心市场的稳定性,这是一个糟糕的选择</p><p>对于世界而言,它必须像往常一样在物理和商业之间进行计算</p><p>到目前为止,不败的物理学告诉我们,我们只能燃烧如此多的碳,并且低于我们的安全极限</p><p>像埃克森美孚和雪佛龙这样的全球商业集团所倡导的整体业务,