写于 2017-09-01 02:30:16| 88lifa.com| 利发娱乐在线
<p>每天,数以百万计的美国人访问他们的杂货店,依靠一系列食品标签 - 一些比其他标签更有意义 - 来帮助他们进行健康,用户友好和具有成本效益的购买</p><p>其中一个标签是“USDA Organic”,它可能代表人道的农场动物福利标准</p><p>但不幸的是,这种假设是不真实的,并且已存在多年</p><p>更令人遗憾的是,联邦机构美国农业部直接负责确保养殖食品实际贴上标签,现在却直接反对这项使命</p><p>美国农业部通过制定国家有机计划,于2000年开始对有机农业进行监管</p><p>多年来,ASPCA和其他动物福利组织一直在推动将有意义的动物福利标准纳入有机物的定义 - 包括对鸡的最低室内和室外空间要求,某些物种的必要浓度以及禁止某些类型的痛苦物理</p><p>改变像牛尾对接</p><p> 2017年1月,我们庆祝美国农业部的国家有机计划宣布将按照国家有机标准委员会的建议,使用一套全面的联邦法规来管理美国农业部有机认证农场的动物护理</p><p>该决定受到消费者,农民,公司和公共利益团体的数万条支持性评论的影响,所有这些评论都是在官方公众意见征询期间提交的</p><p>这些规定将于3月生效</p><p>当新政府将有机规则的实施推迟到5月份时,可以说这是政府转型的结果,包括迟到任命Sonny Perdue为农业部长</p><p>尽管如此,我们仍然担心更多刻意的意图</p><p>上周,美国农业部宣布推迟到2017年11月实施新标准 - 声称“重大政策和法律问题......需要进一步审查”</p><p>这个消息已经实现</p><p>该公告附有一个新的公众意见征询期(6月9日结束),以帮助美国农业部决定采取哪些方式进行下一步:1)让规则于11月生效</p><p> 2)无限期地暂停规则,稍后决定是否实施,修改或撤销规则</p><p> 3)将规则的执行延迟到以后的日期</p><p> 4)完全撤销规则</p><p>由于这四种选择中的三种导致无限期或永久停止实施,很明显美国农业部对维持有机农场饲养的动物的生活质量不感兴趣</p><p>相反,他们似乎更感兴趣的是满足主要食品公司及其支持者的利润动机,他们希望保持不合标准的待遇并仍然称之为“有机”</p><p>更为令人反感的是,大多数美国人都非常担心农场动物的福利</p><p>他们还在购买有机产品时考虑农场动物福利,并愿意为这些产品支付更多费用</p><p>就在去年四月,消费者报告调查显示,86%经常或一直在购买有机食品的消费者认为“用于生产这些食品的动物保存在具有高标准动物福利的农场非常重要</p><p>”这是很沮丧</p><p>接近动物保护方面的适度改善,只能看到它受到公司利益和虐待动物制度的阻碍</p><p>但是,与所有政治事物一样,重要的是要记住,舆论仍然有能力改变结果,无论它们服务于弱势或脆弱的动物</p><p>因此,我鼓励您访问我们的有机规则警报,并使用公众意见征询期敦促秘书长Perdue和美国农业部履行其承诺和责任,从一个简单的要求开始:如果您继续标记“有机”,