写于 2018-12-25 12:06:03| 88lifa.com| 体育
<p>在全世界范围内,特别是在澳大利亚,许多有价值的科学正在通过所谓的技术拒绝而被浪费或停滞 - 公众对新技术或科学建议的敌意接受这并不总是公众的错误它往往是科学的错误不打扰首先找出公众想要或知道什么以及不做什么的过程大的假设 - “我们是科学家我们知道什么对你最好” - 仍然是规则因此,研究机构和技术当社会不以狂热的热情接受他们的最新产品时,公司不断遭到伏击和惊讶,而是鲤鱼,物品,并希望它受到监管,延迟或禁止问题是,在一个民主国家,人们认为他们有权说出他们的想法,使用产品,吃他们喜欢的食物,并在他们决定接受它之前仔细观察任何新的东西公众知道什么,但科学som etimes选择忽视,今天社会中的许多弊病是各种技术的使用,滥用或过度使用的结果确实,许多科学致力于修复它们例如,成千上万的科学家所悖论的悖论在全世界范围内开展预防和治疗癌症的工作 - 每天还有成千上万的人加入83,000种人造化学品的毒性m气,其中许多化学物质已知导致现代社会受过教育的人们也意识到科学的缺点</p><p>作为它的好处他们在像沙利度胺这样的故事中长大,并且很好地掌握了许多当代疾病的起源以及现代技术中固有的风险,尤其是未经检验的技术</p><p>他们对转基因食品,干细胞科学或纳米技术持谨慎态度,因为他们知道科学家没有这些强大的,破坏性的技术所关注的所有答案社会变得越教育和民主,它所提出的问题就越难新的科学和技术正如前英国首席科学家鲍勃·梅希望指出的那样,受过教育的公众变得更像科学家:持怀疑态度然而,许多高科技公司和研究中心仍然对这个问题感到困惑:劳动多年并花费数百万美元来开发一些东西公众立刻不喜欢他们通常会通过射击信使 - 指责一个绿色团体,媒体或消费者游说团体来安慰和原谅自己 - 而不是自问:我们做错了什么</p><p>简短的回答是他们没有做研究不是科学研究,而是对公众态度,价值观和愿望的研究他们然后在一个毫无疑问的“市场”上窜出了不想要的产品 - 当它失败时感到震惊和冒犯好消息是这个不再需要发生由于在入侵动物合作研究中心内开发的新方法,任何科学中心都可以了解公众如何获得最新的创新,以及它对任何新技术或科学的态度的驱动力建议无论是气候变化政策,还是引入新的移动小部件,这同样适用</p><p>该技术被称为阅读公众心灵(RtPM),它使用先进的统计互联网调查方法来获取运动图像(不同于实时公众舆论的快照它使用户能够深入了解公众支持或反对特定问题或技术的动机 - 以及利弊的平衡如何随着时间的推移而变化这是传统民意调查或市场研究的一个重要进步,它只需要昂贵的一次性快照,除非伴随着昂贵的定性研究,否则不会揭示推动公众态度的因素入侵动物CRC在实验中使用这种方法来评估公众对入侵动物(如兔子,狐狸,猫,甘蔗蟾蜍和骆驼)的态度以及它们的控制方式CRC一直在研究一系列复杂的新控制方法</p><p>这些野蛮的威胁,它不希望被公众拒绝批准其采用和部署所惊讶</p><p>它还想了解公众对入侵物种的了解和不了解,以及可能需要教育的地方经过三年的调查社区态度,使用不断变化的人口样本,它发现了许多有趣的事情,关于公众对这个问题的看法 其中最引人注目的是澳大利亚人一般不喜欢野猫 - 而科学家们担心受到猫爱好者的公开批评,长期以来一直避免对他们的控制进行研究</p><p>该技术还首次能够衡量公共教育活动的实际影响</p><p> (例如,关于兔子和骆驼)以这种方式评估公众态度:所有这些都使得更多的科学成果,更少被拒绝以及纳税人每年90亿美元科学投资的更高回报如果澳大利亚科学真正有益于社会应该如此,那么它需要更好的工具来理解公众的态度以及它们如何影响可能的采用率它需要对澳大利亚人如何应对新技术和见解变得更加敏感这不仅会增加科学的影响它将帮助我们成为一个更聪明的社会这篇文章由Julian Cribb共同撰写他是Julian Cribb&Associates的负责人,科学顾问电子通讯,